用 AI 起草假设可以,但仍须保持多假设、找例外、可被客户修正。模型辅助,判断仍在人。
林舟把脱敏片段喂给模型,得到一段漂亮分析:移情、控制、早期客体……他差点原话带进会谈。客户皱眉:“你今天说话像在念报告。”同盟瞬间薄了一层。
AI 起草假设的价值,是帮你打开盲区;风险是替你完成“深刻”,让你丢掉并列与谦逊。本篇练的是工作流,不是更炫的提示词。
以下为虚构教学案例。人物与情节用于练习观察,不保证相同结果,也不是固定程序。方法仍是:片段→假设→核实→实验→复盘。技术再新,伦理与同意仍先于便利。
输入只要片段,输出只要候选
提示约束示例:根据下列可观察资料,列出至少三条互相竞争的工作假设;每条附一个可能的例外;禁止下诊断标签;禁止假装在场。然后你强制自己再手写第四条。
不要让模型“选出最可能的一条”。选择是会谈里与客户共建的,不是算力投票。
核实现实条件仍由你做:权限、风险、时间、标准——模型常跳过环境直接心理化。
防单押:仪式化找反例
拿到草稿后,花五分钟只做一件事:为每条假设找反例。找不到的,降级为“待观察”,不带进会谈当主叙事。
会谈表达保持共检:“我有几种可能的理解,想请你一起看,你也可以推翻。”若你发现自己在为模型辩护,立刻停。
关系性反馈:若客户说你像念报告,承认:“我今天准备过度了,我们回到你刚才那句原话。”修复优先于解释。
模型不出席会谈
原则:现场不朗读模型长文;不让客户与模型直接对话处理移情材料;不把模型当第二教练引入三角。
例外若存在(如客户明确要求一起看某个工具输出),需新同意,并限制主题远离高度羞耻细节。默认仍是:模型停在会谈门外。
督导里可带“我差点被漂亮假设拐走”的片段,比带模型原文更有学习价值。
练习
用同一脱敏片段,让模型生成假设,你再盲写三组,对比差异。删掉一切无法指出例外的句子。下周会谈只用你能用口语说清的一条候选去共检。
深刻感是一种麻醉
模型擅长生产带术语光泽的完整叙事。读着像督导发言,用着却像偷来的权威。心理动力学教练的纪律是:假设必须可被客户修正,必须主动寻找例外。把“听起来真深”当作警告灯,而不是奖章。
林舟被说像念报告,是关系在报警:声音里没有他与客户共处的迟疑。迟疑不是不专业,是还在想。模型删掉迟疑,也删掉同盟需要的温度。
工作流要丑一点才真
建议流程刻意留丑:模型三条,你手写一条更笨的,每条强制写例外,会谈只用口语能说的半句开场。丑,是为了防止光滑假说霸凌现场。
禁止提示:给出唯一最可能的精神动力学解释。这类提示在邀请单押。改成:给出互竞假设,并说明各自可能错在哪。
若客户修正了你的假设,把修正写回笔记,并标注模型草稿已作废。让工具记忆服从关系记忆。
系列互参
可回看整合篇至少三种假设、可被客户修正的理解;误用与边界里追求深刻解释的提醒。AI 只是把深刻瘾加速了,问题早就在。
练习:一周内做两次盲写对抗——先盲写假设再看模型,记录谁更依赖标签。把依赖带去督导,不带去客户。
小结
本篇处理教练与 AI 协作中的“用 AI 起草假设:怎样仍保持多假设与可修正”。模型可以辅助整理与起草,但不能替代同意、判断与关系责任。可回看督导篇资料伦理与录音、整合篇会后复盘;边界优先于效率。
本篇属“教练与AI”短弧。可对照整合篇至少三种假设、可被客户修正的理解。
方法提醒:从具体片段进入;至少保留三种工作假设并寻找例外;核实现实中的权限、风险、时间与标准;选择服务共同任务的最小干预;根据客户回应继续、修正或暂停;会后用事实、感受、假设与选择复盘。小步、可承受、可复盘。
文风上保持共检:可能……也可能……;不等于……;需要核实……;这是可以共同检验的理解。不拿术语压人,不拿书名作者当卖点。教练家视角是陪伴选择,不是颁布真相。
若练习中反复卡在同一处,把一次原话、你的冲动、你实际说的话、随后发生的事带到督导。学习发生在具体参与里。虚构教学不保证相同结果,也不是固定程序。深度需要持续同意。
与本系列其他篇互参时,优先回链概念文,减少复述。本短弧补的是教练与模型协作的伦理层:同意、脱敏、多假设、复盘分工与停用时机。正式发布前请再核所用工具的条款是否变化。
技术会迭代,红线逻辑相对稳定:最小必要、可说明、可删除、不替代关系责任。把这句话放进你的个人实践地图,需要时拿出来看。
方法提醒:从具体片段进入;至少保留三种工作假设并寻找例外;核实现实中的权限、风险、时间与标准;选择服务共同任务的最小干预;根据客户回应继续、修正或暂停;会后用事实、感受、假设与选择复盘。小步、可承受、可复盘。
文风上保持共检:可能……也可能……;不等于……;需要核实……;这是可以共同检验的理解。不拿术语压人,不拿书名作者当卖点。教练家视角是陪伴选择,不是颁布真相。
若练习中反复卡在同一处,把一次原话、你的冲动、你实际说的话、随后发生的事带到督导。学习发生在具体参与里。虚构教学不保证相同结果,也不是固定程序。深度需要持续同意。
与本系列其他篇互参时,优先回链概念文,减少复述。本短弧补的是教练与模型协作的伦理层:同意、脱敏、多假设、复盘分工与停用时机。正式发布前请再核所用工具的条款是否变化。
技术会迭代,红线逻辑相对稳定:最小必要、可说明、可删除、不替代关系责任。把这句话放进你的个人实践地图,需要时拿出来看。
方法提醒:从具体片段进入;至少保留三种工作假设并寻找例外;核实现实中的权限、风险、时间与标准;选择服务共同任务的最小干预;根据客户回应继续、修正或暂停;会后用事实、感受、假设与选择复盘。小步、可承受、可复盘。
文风上保持共检:可能……也可能……;不等于……;需要核实……;这是可以共同检验的理解。不拿术语压人,不拿书名作者当卖点。教练家视角是陪伴选择,不是颁布真相。
若练习中反复卡在同一处,把一次原话、你的冲动、你实际说的话、随后发生的事带到督导。学习发生在具体参与里。虚构教学不保证相同结果,也不是固定程序。深度需要持续同意。
与本系列其他篇互参时,优先回链概念文,减少复述。本短弧补的是教练与模型协作的伦理层:同意、脱敏、多假设、复盘分工与停用时机。正式发布前请再核所用工具的条款是否变化。
相关阅读:
教练与AI01|隐私红线
整合与实践07|至少保留三种假设
整合与实践10|可被客户修正的理解
专题
完整阅读指南