第一次主持居民议事会的社工带来一次近期经历。以下是用于教学的模拟会谈。
把判断放回发生的那一刻
教练：“你是不是希望下次发言更有自信？”
客户：“不是。我发言没问题。让我难受的是，我主持投票，自己却也是受影响的住户。”
核实一个会改变方向的细节
教练：“那我刚才把你的问题听成了表达。你希望我们谈哪项责任？”
客户：“我什么时候以住户身份说话，什么时候替大家守程序，我没有交代。”
客户第二句话已经足以纠正教练的假设。如果教练继续教她在众人面前说话，她可能学会更流利，却仍然在一场投票里兼任两个利益不同的角色。及时承认听错，然后复述她提出的实际处境，使后面的选择回到居民议事程序。
让选择回到当事人手上
教练：“谁有权决定下次的主持安排？”
客户：“筹备组。我可以提出分开这两个角色，让他们决定，不必自己宣布退出。”
回访
筹备组安排另一位成员主持该议题。社工以住户身份表达了自己的立场，发现即使紧张，角色也比上次清楚。
最后的安排由筹备组作出。教练能支持社工理清自己可以提出什么、需要向谁说明什么，却没有资格代替筹备组决定谁主持。复盘时值得留意，客户能明确表达异议，正是这段合作能够转向的条件。
收回一个问题以后
教练发现自己听错时，很想马上补上一句“那其实是角色冲突”。但社工刚刚才纠正了一个被抢先作出的判断，她应当有机会把自己的话说完。教练把下一句缩短成“你最难办的是哪一分钟？”社工说，是自己举手反对方案以后，还要拿话筒问有没有其他意见。坐在后排的邻居以为主持人已经表达了会议结论，后来才在楼道里提出异议。
教练：“如果下次由别人主持，你还想以什么身份回来？”
社工：“我当然想投自己的票。我希望大家在我投票前就知道，我那时只代表自己。”
两个人在纸上写出一段议程。谁介绍提案，谁主持意见收集，谁记录，社工在哪一段作为住户发言。她把草稿带给筹备组，请成员指出哪些安排已经有规则、哪些需要集体确认。这样教练没有在会谈室里替社区制定程序，也没有为了让社工感觉更轻松就要求她放弃发言权。
下次模拟会谈，可以请观察员专门记“客户纠正教练以后发生了什么”。如果教练换了一个标签继续解释，客户仍需花力气抵抗。如果教练容许自己暂时不知道，并用一个具体片刻重新开始，对方可能提供一整套之前没有进入谈话的条件。到这里再回读NLP教练对话复盘，可以把同一个练习带到其他场景：找到客户纠正的那句话，检查下一问是否真的随之改变。
阅读 4